仪征两只宠物狗打架，这费用该谁承担？
随着饲养宠物的人越来越多，因为宠物而引发的纠纷也不少，日前，仪征的两位宠物主人就因为各自的爱犬分别站上了原被告席，因为近2万元的赔偿款开始了一番唇枪舌战。原本是两个宠物之间的矛盾，为何闹到了这个地步呢？这要从两只小狗的一次冲突说起。
两犬打架
导致其中一犬重伤
事情发生在今年7月，当天下午，王大爷骑着电动车载着小犬“小五”在路上行驶，小五是一只小型泰迪犬，出门前，王大爷为了防止“小五”乱跑，在它的脖子上套上了牵引绳，绳的另一端，王大爷将它系在了车把手上。
经过某一路口时，正好遇到了遛狗的赵女士，赵女士手中牵着一条牵引绳，绳的那头，是一只大型犬“大七”。“小五”看着“大七”从前过，便吠了几声，没想到，听到小狗吠叫的“大七”立即暴乱，挣脱了赵女士手中的牵引绳，向“小五”发动攻击，并将王大爷连人带车一起撞倒。
“大七”和“小五”体型相差较大，在两犬打斗的过程中，“小五”始终处于被压制状态，被“大七”疯狂撕咬。而在此过程中，“大七”的主人赵女士却没有采取制止措施，王大爷因摔倒致轻微擦伤，看着自家的爱犬被对方撕咬，也是一点办法也没有。直到路人经过，才将暴怒的“大七”从“小五”身上拉开，而此时，“小五”已经遍体鳞伤，受伤十分严重。
事发后，王大爷赶紧联系女儿并报警，经仪征市公安局真州派出所民警了解，系赵女士饲养的“大七”将王大爷家饲养的“小五”咬伤。当时，赵女士表示先将泰迪犬送院治疗，之后双方再商议赔偿问题。
伤情严重
赴南京医治花费近2万元
当天，王大爷的女儿小王将“小五”送入仪征某宠物医院治疗，而在宠物医院处理犬外伤时发现，“小五”的伤情远比看起来要严重得多，其右腹侧隔肌破裂，胸腔已经穿透。不过，由于该宠物医院院设备缺乏，宠物医生无法确定“小五”胸腔内伤情，于是向小王建议，“你们把小狗带到南京的宠物医院看看吧，我这里没有条件确认伤情。”
这话一听，小王心如乱麻，赶紧打车带着“小五”往南京奔去，到南京某宠物医院住院手术治疗。住院近半个月后，“小五”终于治愈出院，小王心中一块石头落了地。不过眼下，更棘手的一件事出现了。
由于在南京医治半个月左右的时间，花费了医疗费1.6万余元，加上往返南京、仪征的交通费，以及最开始在仪征宠物医院检查的费用，就因为两只小狗的一次打架，小王为“小五”看病已经花费了近2万元。在小王看来，这笔费用，理应由“肇事者”“大七”的主人赵女士来承担。
此时，赵女士却不答应了，“你都没跟我商量就把狗送到南京去看，你这属于过度医疗！如果你带狗去美国看，难不成我还要承担你在美国的医疗费和飞机票吗？”
因赔偿问题争执不下
俩犬主人对簿公堂
因为赔偿问题双方始终无法达成一致，小王将赵女士告上了法庭。
日前，仪征市人民法院开庭审理该案，并作出终审判决。
庭审过程中，原被告双方就两点争议展开辩论，一是“小五”在事发当日外出时到底有没有栓牵引绳。法院认为，原告饲养的宠物犬“小五”在事发当日外出时有拴牵引绳。
原告的陈述以及后将两犬拉开的证人证词，均提及“泰迪犬配有牵引绳，牵引绳一端绑在电动车把手上”。法院认为，“小五”系原告家庭所饲养，且已经进行了免疫接种，王大爷在遛狗时如果未对“小五”拴牵引绳，又何必将牵引绳一端绑在电动车把手上？这显然不符合常理。证人也表示，未在事发前看到“小五”未拴牵引绳，仅在两犬撕咬过程中才赶到现场看到“小五”未拴牵引绳，证人不能证明“小五”之前未拴牵引绳。因此，法院推定，原告饲养的宠物犬“小五”在事发当日外出时已拴牵引绳，其牵引绳与“小五”的狗脖圈脱钩系“大七”冲撞所致。
还有一个争议焦点，即“小五”在受伤后，原告是否存在对其过度治疗。法院经审查认为，仪征某宠物医院出具的《情况说明》中反映，当时“小五”右腹侧隔肌破裂，胸腔穿透，由于该院设备缺乏，其无法确定“小五”胸腔内伤情，在这种情况下才建议原告将“小五”送至南京宠物医院就诊。仪征某宠物医院提供的各项证据显示，所有治疗项目及用药均在正常、合理的范围内，并未发现有故意或者违规的情况。因此，法院认为，原告转院治疗“小五”及其支出的医疗费，有正当的理由，被告的质疑没有相关的依据。
法院审理后认为，被告在城市饲养大型宠物犬未到相关防疫部门进行动物免疫接种，且该犬率先主动攻击原告饲养的宠物犬“小五”，造成“小五”严重受伤，原告财物受损，作为大型宠物犬饲养人的被告，应承担本案的主要责任（70%），即依法承担侵权赔偿责任。原告饲养的宠物犬“小五”吠叫挑衅在先，原告父亲王大爷未制止并及时离开现场，因此，原告方亦有一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，判决被告给付原告承担70%的赔偿责任，赔偿小王人民币1.3万余元。
来源：扬州发布
